这两天，不少亚马逊卖家几乎在同一时间，收到了来自平台的一封“重量级”邮件。
图源：卖家爆料
邮件内容并不复杂：根据中国最新监管要求，亚马逊需要按季度向中国税务机关报送中国卖家的相关经营数据，并且会将同一份季度税务报告同步给卖家本人查看。
首份报告已覆盖 2025年7月至9月，下载链接仅保留7天。
表面来看，这是一件“信息更透明”的好事。但真正打开报告后，卖家圈却迅速炸锅——
图源：知无不言
大量卖家发现：报告里的收入、利润、成本，和自己平时核算的账，差得不止一点点。
一、亚马逊季度税务报告，到底报了哪些内容？
先明确一个事实：
这份报告并不是“卖家利润表”，而是平台按监管要求生成的一份信息披露报告。
目前报告中主要包含几类数据：
卖家主体身份信息
交易规模与销售额
平台统计口径下的“收入数据”
亚马逊收取的佣金与部分服务费
亚马逊在邮件中也明确提醒：
该季度报告的数据，与卖家后台的付款报告、VAT交易报告，计算方法不同、用途不同，存在差异属于正常情况。
问题在于——
这种“正常差异”，在税务场景下，会不会被直接当成真实收入？
二、为什么卖家觉得“收入被放大，成本被压低”？
从大量卖家反馈来看，差异主要集中在两个核心点。
1️⃣ 销售收入被“抬高”
不少卖家发现，季度报告中的销售收入，明显高于自己实际到手的金额。
原因在于：
报告口径中，直接包含了平台代扣的目的国VAT、消费税等税费。
也就是说：
欧洲站：约20%的VAT
美国站：约7%-10%的消费税
这些本不属于卖家实际收入的税费，被一并计入了“销售额”。
从平台视角看，这是“交易发生金额”；
但从卖家视角看，却会直接拉高税务系统中的收入基数。
2️⃣ 成本项严重不完整
与“收入偏高”相对应的，是成本统计明显不足。
目前季度报告中体现的成本，主要是：
平台佣金
配送相关费用
部分监管类或广告服务费
但卖家实际经营中的大头支出，例如：
站内广告费
FBA处理费、仓储费
退货管理费、弃置费
站外推广、红人合作等支出
几乎全部不在报告中体现。
结果就是：
报告里的利润，看起来“异常好看”，但与真实经营情况严重脱节。
三、这份报告，对卖家最大的影响是什么？
很多卖家此前一直有一个疑问：
为什么税务系统掌握的销售额，往往比自己算的高？
现在，答案逐渐清晰了。
从税务机关角度来看：
数据来源：平台直报
报告结构：收入完整、成本有限
合理推断：按销售额或较高基数征税
这也是为什么不少卖家在被要求补税、核查时，会感觉“算法非常离谱”。
换位思考，如果你是税务人员，面对这样一份平台报送的数据，很难不按销售额作为征税基础。
四、报告已成既定事实，卖家还能做什么？
这份季度报告短期内不太可能取消，但它至少给卖家指明了几个明确方向。
1️⃣ 把“缺失的成本”，自己补齐
既然平台不报，那就必须卖家自己留证。
建议重点整理并长期留存：
广告费账单
仓储、处理、退货相关费用
站外推广与营销支出凭证
物流、头程、服务外包费用
这些资料的意义只有一个：
在必要时，证明真实经营成本，降低应税基数。
2️⃣ 收入被税费“虚高”的情况，提前准备说明材料
针对报告中包含VAT、消费税的问题，有卖家提出一种思路：
整理真实不含税收入
明确哪些部分属于代扣代缴税费
在被核查时，向税务机关说明差异来源
需要说明的是：
该方式是否能被普遍认可，目前仍存在不确定性，但至少比“毫无准备”要好得多。
3️⃣ 不同纳税人身份，核对重点不同
小规模纳税人：
重点核查是否已逼近或超过一般纳税人标准一般纳税人：
尽量补齐进项发票，通过合规出口、报关路径，合理免税或退税
从趋势来看，税务合规正在从“形式合规”，走向“数据穿透式合规”。
但目前最重要的，还是要集中向税局反馈问题，看下相关单位能给出什么样的解决方案。
